Page 20 - 刑事警察局雙月刊

20
與其陳述矛盾之事證，請 其解釋及陳述細節;如仍 有矛盾或不一致處，再進 一步請其解釋說明，並且 擬定後續待查證事項。
4、證據挑戰與對質:詢問人 應避免過早出示所有掌握 證據，讓受詢問人知悉警 方掌握事證，必要時應保 留部分證據以檢驗其供 述。就先前矛盾與不一致 之處，詢問人透過展示證 據，指出其在詢問過程隱 瞞事項，反駁其供述的可 信度，並建立與犯罪之關 聯。對於受詢問人遭遇情 境適時安撫並減少其羞恥 感，說明就自白者法律相 關減輕規定，使其願意說 出真相或自白。
( 三 ) 自白與查證 受詢問人初步承認犯行
後，鼓勵並發揮耐心使其交 待細節，以建構犯罪過程與 細節。此外，檢視受詢問人 揭露之犯罪細節，是否與調 查事證、現場跡證或其他共 犯供述相符，或有尚未揭露 於媒體之案件細節，必要時 應據此補強與比對相關犯案
證據，檢視與強化自白之真 實性。
(四)檢討與評估 評估詢問所取得的資訊是
否足夠與符合事實，依據詢問 結果取得資訊進一步偵查。另 針對受詢問人提示或要求調查 之證據，應再調查確認。最後 檢討詢問過程，詢問人的個人 表現以及改進空間。
■ 技術重點
參考英國 PEACE 警詢模 型、美國萊德技術等詢問程序， 避免使用影響自白真實性之詢 問技術，並以客觀角度詢問犯 罪嫌疑人，落實無罪推定原則， 避免因警詢人員產生之心證影 響筆錄內容。
■ 優缺點
(一)優點 藉由開放式詢問及自由陳
述方式，可減少因錯誤自白導 致之冤獄案件、後續國家賠償 及偵查人員刑事責任。「檢討 與評估」程序則可透過自我評 估發現改善空間，有利學習進 步。本項改進模式融合多國制 度優點，詢問技術較富彈性。
(二)缺點 詢問時將花費較多時間，
現行犯經逮捕後警方僅有 16 小 時之時間可使用，實務執行有 待考驗。「探究澄清」時，需 藉由多次詢問查證以發現真實， 且緘默權若未適度限縮，恐難 以詢問。
結語
以上屬於我國警詢更現代 並符合人權精神之新改革，搭 配我國現行養成教育、在職訓 練與進階受訓等階段，可隨時 融入實務運作發現問題，以滾 動式修正，使教育訓練能與實 務運作接軌。
法令研修與制度革新永不 止歇，期待我國警詢技術能持 續進步、精益求精，採用有效 及富有彈性的詢問程序;司法 警察亦能突破窠臼，透過自我 評估學習成長，有效提升整體 警詢品質，進而減少錯誤自白 之發生。
刑 事 雙 月 刊 CRIMINAL BIMONTHLY VOL.82