Page 19 - 刑事警察局雙月刊

問者注意力，讓受詢問人 可以慢慢與詢問人員建立 信任的關係。
6、控制消極情緒:在先前話 題中曾被提過的犯罪動 機，此時再度提出，透過 觀察受詢問人口語及非口 語的反應來找出特定的原 因。
7、列出非此即彼的選項:提 出放大與淡化的兩個選 項，並營造出若是受詢問 人不選擇淡化的選項，則 詢問人員即會相信另一個 較糟糕的狀況。
相當訓練，以免誤用訊問技巧， 導致錯誤自白的產生。
我國警詢改進模式之 革新
在瞭解其他國家執行警詢 程序的方式及優劣後，當應思 考如何借鏡與擷取他國之長， 以補我國之短。以江國慶案為 例，詢問犯罪嫌疑人應秉持客 觀，無使用強暴、脅迫、詐欺、 疲勞詢問等不正方法，讓受詢 問人於自由意志下得以開放式 陳述。此外，正當的詢問態度 是執法人員必備的專業素養， 應避免以有罪推定立場詢問。
2、軟體準備:硬體條件完善 後，詢問人應充分瞭解案 件內容、嫌疑人背景資料、 涉及的罪名及有無特別法 之適用;接續製訂筆錄計 畫，擬定詢問主題與重點、 程序及運用技巧等。
3、筆錄前訪談:詢問人主動 自我介紹、介紹詢問環境、 目的與後續程序，與受詢 問人建立信任互動關係， 以利後續警詢進行。若受 詢問人過度緊張、焦慮反 應時，可先適度疏導，並 解釋詢問原因、待證事項 以及相關法律權利等。
8、查明犯罪細節:使用強化 性論述來鼓勵受詢問人說 出自白，且針對先前覺得 未說出真相部分，重新使 用非此即彼選項。
9、提取書面供詞:將口頭自 白轉換成書面自白。
( 三 ) 優缺點 該技術有助於使犯嫌自
白，增進判斷嫌疑人是否說謊 的能力，但該項審訊策略具有 一定的訊問壓力以及強制訊問 力，因此不僅使有罪者作出了 有罪供述，亦可能導致無辜者 的錯誤自白，有騙供及虛偽供 述的風險。我國如要採用類似 模式，除應當謹慎使用，盡可 能地降低風險外，還必須接受
藉由參考先進國家技術，分析 長年實務操作之經驗，並搭配 本土文化及相關法制，警政署 業研擬建構「我國警詢改進模 式」，相關程序著重於落實無 罪推定原則、採用避免造成虛 偽自白之詢問技術並落實弱勢 者之司法保障，初步概念如下:
■ 詢問程序
(一)準備與計畫 1、硬體準備:包含警詢場所
之安排、錄音(影)設備 之準備與檢視，受詢問人、 辯護人、通譯、陪偵人員 及輔佐人位置之安排，以 及安全維護與戒具使用評 估等。
( 二 ) 詢問階段 1、確認人別及告知權利。
2、開放式詢問:以中立態度 就詢問主題以開放式問題 方式提問，讓受詢問人未 被打斷地就案件自由陳 述，並允許受詢問人有停 頓或回憶情形。詢問過程 中，可透過提問方式釐清 並鼓勵其就相關問題提供 更多細節。如受詢問人堅 持沒有涉案，應請其詳細 說明案發當時行蹤以及相 關事證，以利後續偵查。
3、探究澄清:在受詢問人所 有待詢問主題已充分陳述 後，詢問人適時出示部分
19
偵查論壇 FORUM